[九师联盟]2024届高三5月考前押题试题(语文)，目前2024届百校联盟答案网已经汇总了[九师联盟]2024届高三5月考前押题试题(语文)的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

本文从以下几个角度介绍。

1、2023-2024九师联盟高三四月质量检测巩固卷
2、2024年九师联盟高三4月联考语文
3、九师联盟2023-2024学年高三4月质量检测巩固卷语文
4、2024九师联盟高三5月考试答案
5、2024年九师联盟高三五月联考
6、九师联盟2024到2024学年高三四月质量检测巩固卷
7、九师联盟2023-2024学年高三四月质量检测巩固卷
8、2024九师联盟高三五月质量检测巩固卷语文
9、九师联盟2023-2024学年高三四月质量检测巩固卷
10、九师联盟2024高三四月语文

郑州外国语学校2024届高三全真模拟一试卷语文一、现代文阅读(35分)(150分钟150分)】(一)现代文阅读I(本题共5小题，19分)阅读下面的文字，完成1~5题。材料一知果想证明所有天鹅都是白色的”你就会去观察一大堆白色天鹅：当你看到无数天鹅都是白色的，会觉得这个假说似乎很合理从我见过的天鹅都是白色的：推出结论“所有天鹅都是白色的”，这种推论方式就是归纳法，演绎法则是跟归纳法很不一样的逻辑论证：如果前提是真的，结论便必定为真。举个例子，“所有人终究会死”与“苏格拉底是人”两个前提（大前提与小前提都为真，据此得到的结论“苏格拉底终究会死”是合理的。演绎法是“从一般推出特殊”，而归纳法则是“从特殊推出一般”，从一组观察资料来论证出一个普遍性的结论。归纳法的问题在于：就算你进行再多观察，只要有一个反例就可以推翻你的普遍化主张。例如：正巧有一只黑天鹅出现，“所有天鹅都是白色的”就会被证伪。许多科学家与哲学家都相信，做科研就是找出证据来支持自己的假说。如果像他们一样认为科学进步是靠着归纳法，那么你就必须面对归纳法自身存在的问题。科学怎么能以如此不可靠的推论方式为基础呢？波普尔则干净利落地避开了这个问题。根据他的说法，科学不是靠归纳。科学家是从一个假说起步，即依据现有的资料来猜测现实的本质，譬如“所有气体在加热后都会膨胀”。科学家的下一步是去找到办法来测试假说。在上面的例子中，便要去找一大堆不同种类的气体来加热。但测试并不是要找出证据来支持假说，而是观察这个假说能否经得起种种证伪的尝试。只要有一种气体被加热的时候没有膨胀，就足以破坏“所有气体在加热后都会膨胀”的假说。如果通过一个反例驳斥了一个假说，那么就会带来一点新知：知道那个假说不是真的。科学的进步是因为科学家从错误中学。观察到一大堆加热时确实会膨胀的气体，不会带给我们知识，或许只是让我们对自己的假说多一点信心。但一个反例就真的能教会我们一些事情。波普尔认为，任何科学假说的关键特征是必须有“可证伪性”这也是它与“假科学”的差异所在。一个科学假说是你有机会证伪的东西，它做出的预测有可能被证明为误。如果我说“有个无法侦测到的隐形小仙子使鲜花盛开”，那么没有一种观察能够证明我的说法有误。如果小仙子是隐形的，又不留任何痕迹，就没有任何办法能够证伪他们存在的主张。它没有“可证伪性”，所以根本不是一句科学陈述。根据波普尔的说法，科学家所做的事情是试图证明他们的理论为假。检验一个理论就意味着要看看它是否能被证明为假。一个典型的科学家先从一个大胆的猜想或推测出发，然后会试着用一连串的实验或观察来削弱这个精测、科学是令人兴奋的冒险事业，但并不证明任何事情为真；它只是不断证伪来地弃错误的观点，对原假说进行更新，在此过程中不断逼近科学真理，科学家特别喜欢波普尔将科学研究描述成富有创造力和想象力的，觉得波普尔了解他们实际上怎么做研究。(摘编自奈杰尔·沃伯顿《从错误中学》，吴妍仪译)材料二波普尔一再强调“证伪”，反对“证实为此提出“逼真度”和“可否证度”两个概念。“逼具度”指的是一个理论接近客观具理的程度“可否证度刚指一个理论陈述的对象的普遍程度，涵盖的对象越音遍，就越容易被证伪，司1